Secretário do Planejamento entende que construção de um novo cemitério é inviável
O secretário do Planejamento, João Venquiarutti informou que a Secretaria do Planejamento fez estudos para ampliar o cemitério atual.
Um das soluções é o aproveitamento da praça existente na entrada do cemitério, para ali erguer um edifício de 10 andares com “gavetas” a fim de atender a demanda futura de sepultamentos. Atitude paliativa, para resolver necessidades imediatas, é a demolição dos túmulos abandonados, com os restos mortais colocados no ‘ossário’ a ser construído junto a estrutura vertical a ser implantada.
Além desta proposta, existe também a de construção de um novo cemitério na saída para Bossoroca, à direita da RS 168. Essa segunda opção, na opinião do Secretário de Planejamento, seria inviável, face a exigência de infra-estrutura grande e cara.
Porém João Venquiarutti considera prudente consultar a comunidade para saber qual é a melhor opção.
1 Resposta para Secretário do Planejamento entende que construção de um novo cemitério é inviável
- Your comment is awaiting moderation.O Inquisidor Mor says:
Planejamento???? Meu Amigo Antonio Nunes??? As administrações passaram sem dar o devido respeito para o Meio Ambiente… No outro lado que se está notasse o Prejuízo com o Meio Ambiente…. E sabemos que a Prefeitura teria condiçoes pelos contratados que foram demitidos????? Mas o caso a baila aqui sempre no nosso entender de Construir o Novo Cemitério… Pois o atual nao tem licença Ambiental para se colocar mais gente lá…… Achamos pela Verdade que os Mortos devem ser tratados com respeito…. E mesmo por questões De Higiene nao se deve ter cemitérios perto dos Moradores…… E a higiene se dá pela cultura que em nosso meio ainda requer o sepultamento….. Nao falemos religiosa…….Achamos que nesse caso é colocar A Massa da Prefeitura em Ação….. Mas a menos de um Mes de mandato o Prefeito Licenciado no Poder nao poderá fazer os 10 andares que ele promete na Praça…. É sabido de outras culturas que primeiramente deve se ter ajardinamentos nos cemitérios, planejar pelo Código de Postura e outras coisas que se dão por ordens técnicas….. Portanto quando demos nossa sugestão neste Jornal para a soluçao definitiva para o Cemitério…. Já prevíamos a questão do Planejamento e isso nunca foi feito…… A Populaçao merece pensar um pouquinho “Grande” senao aqui terá só mortos……. O povo vai se afastando dessas comunidades PEQUENAS….. - Your comment is awaiting moderation.O Inquisidor Mor says:
O Inquisidor Mor
Escrito novembro 16, 2012 às 12:07 AM
As Hectares estariam no mesmo lugar que o Ex Prefeito Cassado Noé colocou a disposição e ao meu ver isso se arrasta desde os tempos do velho Joaquim que está na cova……Já demos a soluçao fim da construçao ou seria uma tentativa para que providenciassem a construçao de um Cemitério Verticas mas daí surgiram vários PAIS da criança e ficou-se na Cova RASA e assim o Ex Prefeito posto do lado de lá….. resolveu usar a rua do cemitério e tentar colocar na praça e ainda está na mesma situação….. Uns enterrados para leste outros para o sul e outros para o Norte….. Para o bom senso de todos é normal que os mortos tenham o descanço final para o POR DO SOL….. pois isso é o natural…… agora com a economia da coisa de repente seria na vertical e em cova RASA….. TODOS SEREM ENTERRADOS daqui para a FRENTE de PÉ….. até que se resolvam fazer o tal VERTICAL com terraço panaramico para a vista SOLAR e ainda usando talvez se imaginassem economizar uma energia ????? Mas isso é muito grande para o POVO de sao Luiz….. Preferem enterrar na cova ao lado em ALGUM cemitério clandestino por aí que nem sei onde é….. sei que teria um na RS 168……… kkkkkk seria essas as 5 hectares????kkkkkkkkao [ ]O Inquisidor Mor
Escrito novembro 15, 2012 às 11:52 PM
Os mesmos Ex-Prefeito posto do lado de lá da Prefeitura e seus séquitos foram os mesmos que demoliram o Casarão da Venâncio??? Para esse serviço foram rápidos……Divulgamos no blog DELFOS/CE- 2012easylusoesde1profecia.
– Integra que não fora publicada no Guia São LUiz
COMPROMISSO CONSCIENTE: Cemitérios – Impactos Ambientais e Tratamento de E…: Cemitérios Verticais são vistos como alternativa sustentável para tratamento do necrochorume – Culto aos ossos Cemitérios – Impactos…https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7856442937322595900#editor/target=post;postID=4345046445483312849
Cemitério em Jaraguá….
file:///C:/Users/PC/Downloads/20.htmhttp://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/habitacao/plantas_on_line/legislacao/index.php?p=7094
Achamos que uma Pequena Nota no Jornal ANoticia nao justifica os desmandos que se vem observando nas Administrações passadas pelo descaso de Calamidade Pública visto aqui e do outro lado…..Isto nada mais é um subterfúgio para tentar justiçar-se perante O Poder Judiciário que assionou a Prefeitura a Pagar Multa para se fazer outro cemitério….. O cemitério atual foi feito há 100anos ou mais e não comporta mais nada nele a não ser respeitar o que foi feito por lá sem falar na questão da calamidade do outro lado (nem sequer tem um MURO).
Falar em construção de 10 pavimentos e não aceitar a construção no outro lugar??? Isso pareceme desespero da Administração….. Desespero quando colocamos a teoria da Construçao para o Cemitério Vertical já na outra administração.. que foi divulgada em ANoticia pelo título “ a Solução final para o Cemitério Local”…. Publicada no Jornal ANoticia…. E o mesmo Secretário atual se propôs a dar idéias para a nova construção do Cemitério Vertical….. O Povo não precisa de Ideias para colocar mais nesta questão pois o Atual Secretário já fez colocações anteriores feito seus Planejamentos dando pareceres técnicos….. Para a construção de novos cemitérios deve se Reunir técnicos e Planejadores para definir todas as Normas para a construção desse novo cemitério…. Se é que tem essas hectares???? Porque não??? - Antonio Nunes says:É muita incompetencia destes contratados. é HORA de chamar os concursados para assumir as secretarias, assessorias, cargos e funções. Fica a dica.
julho 14, 2012 às 5:49 pm |
Antes de continuar, vou fazer uma analogia histórica de um acontecimento comparável ao nosso, que poderia (que os historiadores me perdoem pelo “e se”) ter ocorrido com efeito semelhante. Imaginemos por um instante que Stalin aparece coroado em uma foto com um ornamento aparentemente (como no caso da confusão de uma partícula que o nome sugere, mas não é) relegioso. Essa coroa traz algum símbolo que imediatamente relacionamos à uma religião. Se o exercícios de imaginação foi feito corretamente e se tem alguma noção do ‘comunismo’ real do séc XX, especialmente no período Stalinista deve-se, agora, estar se levantando após uma queda inesperada da cadeira. Stalin com religião?! Sera que o ‘comunismo’ (assim denominado pelo regime) e a religião finalmente deram as mãos? Não, é claro que não, mas esse não é o ponto. O ponto que a pergunta de “sera que deram as mãos” nos leva a uma conclusão inevitável, difícil de ser assumida: o ‘comunismo’ (Stalinista) nunca iria dar as mãos a uma religião porque era uma.
É claro que nós, de classe média esclarecida, ligamos o lado doutrinário obscurantista que pejorativamente a idéia “religião” nos traz com o terrível período de totalitarismo Stalinista. Mas, afinal, porque poderia eu afirmar que o ‘comunismo’ era uma religião e, assim, não aceitaria outra? (sejamos um pouco mais exigentes!) Bem, ai a questão fica bem complicada. Acredite se quiser mais não é apenas as ciências físicas que não conseguem falar de tudo em apenas um post, mas, resumindo a história, o ‘comunismo’ prometia a “felicidade total” aos homens, uma Era de prosperidade e gozo ilimitado, resolveria os problemas da Saúde, das dores humanas, iluminaria todos os cantos escuros da ignorância e da tristeza, um mundo da realização total e, para isso, tinha todas a respostas, além do caminho a ser seguido. Como, portanto, uma doutrina messiânica como essa, que já traria todas as respostas e alegrias, poderia dar as mãos com uma outra (a dita “religião”) que promete, justamente, as mesmas coisas?!
Bem, chegamos finalmente ao prometido ponto de entender “a questão”: não será a ciência inconciliável com a religião pelos mesmos motivos que o ‘comunismo’?
Não pretendo em alguns poucos parágrafos convencer nossos queridos secundaristas que estão, justamente na escola ( nosso templo sagrado que os ensinará a resolver todos os problemas desse mundo e detém as verdades sagradas perto da profanidade do senso comum; profanidade que, alhas, é o único motivo por não sermos todos, ainda, felizes) que ciência é uma religião. É claro, também, que nem todos os cientistas se comportam como sacerdotes, como nem todos os padres se comportam como tais. Temos dentro do catolicismo gente dizendo coisas surpreendentes, como temos na ciência nosso querido prof. Jacó que diz -e diz pra valer- “ciência não traz verdades absolutas”. Mas as contradições fazem parte do modelo; estou falando aqui do entendimento ocidental dominante. É claro que tentar pensar o que o “entendimento ocidental dominante” é ou não, é um tanto complicado, então faço um último convite ao meu leitor cansado. Imaginemos (vamos pegar a Antropologia emprestada) que somos uma tribo Tupupã das ilhas Quererium. Vem um homenzinho branco para nos e diz: “idiota, esse seu tokem é perda de tempo, você fica ai esperando que ele vai trazer felicidade a vocês?” Você ri e responde: “e essa tal de “ciência” na qual vocês tem tanta fé? Conseguiu trazer felicidade aos homens?” O homem branco, que é bastante medíocre, responde irritado: “religião é coisa de bárbaro, ciência não é religião porque é baseada em provas, diferente de vocês que acreditam em uma cobra de mil cabeças que vai descer do céu!”. Você lê o posto do qual esse comentário faz parte e diz “acho mais fácil acreditar na Cobra Yuenema do que os seus tais bóson. Alhas, deve-se precisar de bastante fé para imaginar um…”
julho 16, 2012 às 8:02 pm |
O que seria o equivalente a um ateu nesse caso?
julho 31, 2012 às 1:24 am |
Apesar de literalmente não ter conseguido entender o que é a particula bóson de Higgs, lendo o post, tive a impressão que a declaração relatada pela coletiva de imprensa, procurava mais manter investimentos do que realmente tratar sobre uma real descoberta…??? Quanto a estar numa sala de aula e perceber que muitos professores fingem que ensinam e alunos fingem que aprendem… É oneroso para ambos, pois, como profissional me questionária sobre a qualidade do meu trabalho e como aluna, frustrante ter que aprender na prática o que já “viu” na teoria, além de estar despreparado para quaisquer teste do mercado de trabalho.
Infelizmente esta prática é mais comum do que podemos imaginar…
agosto 1, 2012 às 2:32 am |
Sobre a coletiva de imprensa ela realmente apresenta uma descoberta significativa, mas ela tem muita mais a função de justificar um enorme investimento que foi feito, são muitos bilhões investidos naquela maquina. alguma coisa de importante tem que sair de lá, e normalmente quem investe não tem muita paciencia de esperar. Assim é que se faz ciencia de ponta, ou espera-se resultados surpreendentes, ou espera-se aplicação militar.
Sobre professores e alunos infelizmente não é exclusividade da educação, em muitas outras profissões vemos isso. Geralmente isso acontece com quem não gosta do que faz, escolheu a profissão errada e não teve coragem de mudar, ou nem se quer escolheu, acabou fazendo aquilo que foi aparecendo. Mas felizmente existem muitos professores que amam o que fazem, e fazem muito bem feito.
bjs
Jacó
agosto 21, 2012 às 6:19 pm |
agosto 22, 2012 às 3:50 am |
Jacó