o Príncipe que quase vira um deus...
Bom sem uma resposta. Vamos lá se for o Almeida das traduções bíblicas
estaríamos ralados em entender como verdades o que foi deturpado pelas
traduções da bíblia inglesa para o Portugues. 9 minutos atrás
Paulo Pires O estar óbvio não seria correto se fossem estudar desde o princípio do que Falamos. É ir na raiz como o Aldo sempre afirma em nossas conversas secretas. A raiz estaria de quem é cego estudar um pouco mais de Agostinho o Santo para entender o que fizeram de um deus como verdade não dando a mesma como RAZÃO, por isso é absolutamente absurdo dizer que isto seria a verdade. Sem estudar voces não podem afirmar verdadeiras as histórias de Agostinho e Jerônimo que deturparam a história em nome de um deus que nunca existiu. Afirmar verdadeiro o que é falso por não existir contestação nos séculos de afirmação do cristianismo onde a verdade era colocada entre o fuzilamento e embaixo do tapete. Convencionando verdades como a inquisição, que fez parte duma história negra.Como nos séculos que passaram remotamente como o XX onde cristãos foram mortos pela fé cega através da ambição dum fanático e lunático com a anuência do Príncipe Católico que fingia não ver os seus seguidores serem oprimidos por Hitler, que esse Príncipe
Ler comentário completosegundos atrás
Paulo Pires quase vira um outro deus (santo) nos nossos dias. Não foi deus porque houveram oposições que não deixaram o Príncipe virar mais um deus perante o domínio da razão. Mentes oprimidas jamais contestam porque estão cegas....
Paulo Pires O estar óbvio não seria correto se fossem estudar desde o princípio do que Falamos. É ir na raiz como o Aldo sempre afirma em nossas conversas secretas. A raiz estaria de quem é cego estudar um pouco mais de Agostinho o Santo para entender o que fizeram de um deus como verdade não dando a mesma como RAZÃO, por isso é absolutamente absurdo dizer que isto seria a verdade. Sem estudar voces não podem afirmar verdadeiras as histórias de Agostinho e Jerônimo que deturparam a história em nome de um deus que nunca existiu. Afirmar verdadeiro o que é falso por não existir contestação nos séculos de afirmação do cristianismo onde a verdade era colocada entre o fuzilamento e embaixo do tapete. Convencionando verdades como a inquisição, que fez parte duma história negra.Como nos séculos que passaram remotamente como o XX onde cristãos foram mortos pela fé cega através da ambição dum fanático e lunático com a anuência do Príncipe Católico que fingia não ver os seus seguidores serem oprimidos por Hitler, que esse Príncipe
Ler comentário completosegundos atrás
Paulo Pires quase vira um outro deus (santo) nos nossos dias. Não foi deus porque houveram oposições que não deixaram o Príncipe virar mais um deus perante o domínio da razão. Mentes oprimidas jamais contestam porque estão cegas....
00:14 (0 minutos atrás)
Aylusao do Povo sobre os símbolos
Paulo Pires Aqui devemos ressaltar mais um fato histórico importante que
as mentes não percebem os 333 e os 666. De um lado falasse no homem chamado
Jesus e de outro falam do deus chamado o CRISTO que é muito diferente do Jesus
o Cristo.... Há uma diferença bem grande entre as duas. Assim como num dado
momento em se tratando de kabalah 333 e 666 poderiam ser diferentes mas
presentes lado a lado como sendo o Jesus e o Cristo.... Na grande maioria dos
incautos seguinificaria o erro e a dominação mental do povo que permanece
oculta através dos símbolos que a humanidade apresentou até os dias de hoje
para oprimir o povo yludido.
Nenhum comentário:
Postar um comentário