Olá , quanto tempo?
kkkkkkkkkkkkkkkkk
vc e o [ ]
rsrsrsrsrsrs
veja lá???
Os
cristãos alegam que possuem o deus vivo e todo poderoso, o mais fodão
de todos os tempos, só não entendo o porquê de eles serem tão
desonestos, mentirosos e apelarem tanto para defender suas crenças
quando se sentem encurralados. Ao agirem assim, fazem dos deus deles um
deus bastante fraquinho!"
q nada haver do NELSON THOMÉ!
OQ TEM HAVER O SER HUMANO E SUA IMPERFEIÇÃO CASO TENHA COM O SAGRADO SEJA NO CASO ELE CRISTÃO ?
AS PESSOAS NÃO CONSEGUEM DISTINGUIR RELIGIÃO DO SAGRADO!
POR ISSO Q TEM TANTA BOSTA POSTADA NESSE FACE.
Religiao= ligar há algo
EOS ATEUS COMO SEMPRE QUEREM SE MOSTRAR MAIS BURROS Q OS RELIGIOSOS
NEM SEMPRE RELIGIÃO É LIGAR HÁ ALGO
Vejamos o conceito de COMBLIM !!!!
por exemplo!!!
os Theos e A=theos sao os mesmos só que eles nao perceberam da burrice que fazem....em acessar o mesmo [ ]
vajamos o exemplo de domenico scandela
fale????
religião e o opsto do sagrado!
religião é cultura
para mim afirmar q o sagrado está interligado tmb admitira q ele estaria interligado a cultura
e como o sobrenatural vai está interligado com o natural ?
DEUS SERIA CULTURAL
caso assim fosse.
Ou seja, criação humana.
por isso, o sagrado é o oposto a qualquer religião.
Se eu for seguir o conceito de Domenico scandela
diria: Q DEUS É O CAOS
E VEIO DO CAOS
MAS QUEM MOVE O CAOS?
ELE SE MOVE SOZINHO?
por isso q eu não tenho religião.
eu prefiro um galope sobreano a loucura do mundo me entregar!
CAOS, [ ], DEUS , RELIGIÃO, FILOSOFIA
É tudo loucura
são só tentavivas de explicações para algo q não tem explicação
é uma tentativa de busca institiva
o ser humano não se cansa.
agora, sério!
um históriador como fala o nelson thomé.
ficar perdendo tempo discutindo cristianismo na web é demais
na net todo mundo é doutor! SQN
pq discutir a bíblia ?
PQ ALGUÉM DISCUTIRIA UMA EPOPEIA ?
falta de noção!
desse povo
Porque ela é um conjunto de textos.....
o pior e ler a bíblia com o intuito de encontrar contradições.
uma epopéia tem contradições desde quando ?
nao se trata disso e sim do Portal [ ]
é literatura
com lições morais
daí tua teoria cai por terra [ ]
e alguns fatos históricos comprovados oralmente
veja que Moral e Ethica sao a mesma......
diferem quando se trata de LATIM
sim
nada comprovado.......
na bíblia tem os dois
esse é o importante a bíblia como falei sendo uma epopéia/ literato não precisa ser comprovado.
pq um livro sagrado precisaria ser comprovado ?
é o mesmo q eu pegar um livro de castro alves e querer provar
é sem noção
ou querer pegar o livro de jorge amado gabriela cravo e canela e querer provar?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
pfv né!
nao é livro....
ai, ai...
esse mundo me cansa
livros sagrados é literatura mas também é um livro de fé
quem tem fé nele
simbólicamente é um livro de fé
apenas isso
para os q acreditam
é um conjunto de textos.... nada sagrado.... representa desde quando vc começou a doutrinar......
sim.
Vejamos o mito é mentira /
?
sim=ylusao\/
tudo q eu acredito é realidade para mim
portanto o mito não é mentira.
para o homem religioso, o espaço não é homogêneo: o espaço apresenta roturas quebras.
quem explica isso é ELIADE
E EXPLICA TMB O MITO COMO VERDADE
NO LIVRO o sagrado eo profano
Agora veja o que Aristóteles o diz?????
??????????????????
Dos
antigos e bem remotos, transmitiu-se em forma de mito, como legado aos
que vieram depois, que esses corpos são deuses, e que o divino envolve
toda a natureza.O restante foi acrescentado de forma mítica para o
convencimento da multidão e para a efetivaçao das leis e do que é
proveitoso.........
Tudo que se refere ou me refiro ao [ ] tem uma sequência.....
MITO = MODELO EXEMPLAR
vejamos,
o mito conta uma história sagrada, quer dizer, um acontecimento
primordial que teve lugar no começo do tempo. AB INITO. Mas contar uma
história sagrada equivale a revelar um mistério, pois as personagens do
mito não s~~ao seres humanos: são Deuses ou hérois civilizadores. POR
esta razão sua GESTA constituem mistérios o homem não poderia
conhece-los se não lhes fossem revelados.
O mito é pois a história do que se passou
IN ILLO
TEMPORALE
TEMPORE
a narração daquilo que o deuses ou os setes divisnos
fizeram no começo do tem,po
DIZER UM MITO É PROCLAMAR OQ SE PASSOU
AB ORIGINE
uma vez dito quer dizer, revelado, o mito torna-se verdade apodítica
funda a verdade ABSOLUTA
Prossegue
Aristóteles.... De fato, propõem deuses de forma humana, e semelhantes a
certos animais, e outras coisas consequentes e vizinhas às
mencionadas.Mas se alguém separar tais coisas e delas tomar apenas o que
foi primeiramente mencionado - que julgavam serem deuses as essências
primeiras-, julgaria que foi dito de maneira divina, e que,
verossimilmente, enquanto cada técnica e cada filosofia foram
descobertas várias vezes, na medida do possível, e foram novamente
destruídas, tais opiniões preservam-se até agora, como relíquias
daqueles. Assim, a opinião ancestral, isto é, a opinião dos primevos, é
-nos evidente apenas nesta medida.....
"É ASSIM PQ FOI DITO QUE É ASSIM"
essa é a opnião de aristóteles
mas devemos rever q nenhuma opnião é absoluta
existem várias tentando explicar um fato
pelo menos é o q estou lendo Agora.....kkkkkao [ ]
e sinceramente um pseudo-filosofo q inventa o principio da ão contradição
entra ELIADE
eu sou muito mais ELIADE
Aristóteles era um louco noiado.
pfv né!
ele até pode ser um grande físico , mas como filosofo
sinceramente no sence
Anos luz NIEZSTCHE
Filosoficamente a única coisa q aristóteles explica q faz sentido é a virtude
fora isso
só balela
sem contar a diverg~encia com platão
Bom , mas voltando ao assunto
a grade preocupação do CANIBAL parece ser de natureza METAFISICA
ele só se esqueçe do q se passou em in illoo tempore
JENSEN E VLHARDT
mostra isso
kkkkkkkkkkkkkkk
terei q sair agora
tenho q terminar meu artigo de Pós-Colonialismo
depois a gente continua t+
manda cópia???
Mando
vc gosta de Pós-colonialismo ?
Passada!
Essa semana semana te mando
E eu achando q o pvo do Sul odiava Pós-colonialismo!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário