Poderia a teoria famoso "Big Bang" precisa de uma revisão? Um grupo de físicos teóricos suponha que o nascimento do universo poderia ter acontecido depois de uma estrela de quatro dimensões caiu em um buraco negro e ejetado detritos.
Antes de entrar em suas descobertas, vamos começar por dizer que ninguém sabe de nada com certeza. Os seres humanos, obviamente, não estavam por perto no momento que o universo começou. A teoria padrão é que o universo cresceu de um ponto infinitamente denso ou singularidade, mas quem sabe o que havia antes?
Antes de entrar em suas descobertas, vamos começar por dizer que ninguém sabe de nada com certeza. Os seres humanos, obviamente, não estavam por perto no momento que o universo começou. A teoria padrão é que o universo cresceu de um ponto infinitamente denso ou singularidade, mas quem sabe o que havia antes?
Paulo Leonardo Castilho Pires A teoria do BigBango ou explosão..... sempre foi vaga..... partindo do princípio e isso observando o espaço existem mais pontos negros no UNIVERSO do que LUZ...... existindo mais O Ponto Negro do que a própria LUZ...... A Luz é apenas um PONTINHO no Universo NEGRO......
Aldo Leal Barreto Ela foi provada com o uso de aparelhos, uma delas é o telescópio onde se pode observar que o universo está se expandido e em uma velocidade absurda.
Paulo Leonardo Castilho Pires Será que vc tá abusando da MINHA Inteligência??? è exatamente isso que quis dizeyre.... Não Observamos os astros como OS MAYAS ou outros povos...... Observamos praticamente do LOCAL do espaço onde está acontecendo os FACTOS...... Os Mayas precisavam da MONTANHA para obervar os ASTROS
Paulo Leonardo Castilho Pires Veja que conceito é um parâmetro para o formalismo das convenções que são formadas perante a CIÊNCIA que ainda anda de passos LARGOS
Aldo Leal Barreto https://www.youtube.com/watch?v=4sgcMPTGU5w
O Que é Ciência? - 300 anos em 3 minutos Quando...
Paulo Leonardo Castilho Pires Esses passos são ainda com os mesmos conceitos dos séculos XVIII um pouco anterior também COM o advento dos SÉCULOS DAS LUZES
Paulo Leonardo Castilho Pires Já se vê que Einstein está ultrapassado com os conceitos atuais mas a tua Ciência ainda continua com os formalismos de TODO O SEMPRE
Aldo Leal Barreto Não é que ele era ultrapassado, é porque ele era humano, e como, todo ser humano é sujeito a falhas.
Paulo Leonardo Castilho Pires já falamos longamente sobre isso, mas podemos retomar novamente..... o NADA = 0 = [ ] é questão de OBSERVAÇÃO, ou seja, depende do ÂNGULO que se vê a coisa.... e isso vc já SABE.....
Paulo Leonardo Castilho Pires Estamos tentando observar de um outro ÂNGULO mais próximo do que víamos anteriormente...... Mas mesmo assim estamos pregados no [ ]
Paulo Leonardo Castilho Pires o [ ] que tanto diziam ser o formato da TERRA, mas os Mayas tinham uma Visão diferente do [ ] viam ele como um ( ) e é isso que ainda não conseguimos decifrar AINDA por estarmos presos ao [ ]
O Aldo ainda não conseguiu entender onde quero chegar........
Ele ainda não conseguiu entender.....
a ciência que ele usa como parâmetro ainda usa conceitos dos séculos das LUZES, veja que é usado o conceito de Isaac Newton e de Einstein....... que nada mudou durante esse tempo.....
segundo Hawkings os cálculos estão errados no sentido da velocidade..... que Einstein usou.......
Até Einstein admitiu que errou algumas coisas sobre isso
para mim é porque usam os cálculos decimais........ que sabemos que é fictício tanto que é usado nos computadores e está defasado......
Mas Hawking falou que está errado esse conceito..... O Tempo é relativo mas de outra maneira..... seria impossível voltar de MARTE como um exemplo PONTUAL....... já falamos sobre isso..... não tenho uma formulação concreta mas é mais ou menos por aí......
sempre que formulo tento sair das convenções já estabelecidas por isso também ERRO em algumas pontuações......
por isso estudo ainda.......
Nenhum comentário:
Postar um comentário